联合品牌要事先写好主从
合作签约里,如果联合品牌仍是两个标志并排,主从留到发布前再议,结果往往是物料各说各话,顾客不知道该信谁。


描述语写在文件里并不等于已经到达命名规范。翻译的第一步,是描述语保持描述,不给它独立的品牌行为。
若翻译只是把产品描述被做成另一套标志缩短,一线遇到的仍是:顾客以为出现了一个新品牌。
描述语保持描述,不给它独立的品牌行为。做不到这一点,描述语就还停在产品描述被做成另一套标志。
描述语最常在任务拆开时变形。部门各自领走一句好说的话,却没有领走对应的拒绝。
于是对外仍能看见产品描述被做成另一套标志,对内却解释不了:顾客以为出现了一个新品牌。
描述语的最小单位不是一整本手册,而是一个能当场使用的判断。描述语规则就应该是这个单位。
一线拿到描述语,不必再猜品牌部门会怎么想。
设计评审,抽一处现场,看描述语规则有没有退回到产品描述被做成另一套标志。
改写不一定是坏事。坏的是改写之后没有人承认描述语已经变了。
判断力要留在使用的人身上。品牌负责人,同时让现场有权按描述语规则拒绝。
培训结束时只考一个问题:盖住主品牌后,描述语是否还能单独被当成品牌。
从不可让渡的部分到现场可用的工具,每一层只回答一个问题,避免把描述语重新写成产品描述被做成另一套标志。
这一层写明描述语里什么不能让渡。
这一层把描述语收成可检查的条件。
这一层规定描述语在不同场合可以变什么。
这一层把描述语交给使用的人,并写明例外。
注:本图为概念框架示意,用于说明思考结构,不代表任何统计数据。来源:清美未来洞察团队。
在命名规范里标出描述语真正被调用的时刻,不要从改写产品描述被做成另一套标志开始。
用描述语规则代替更长的说明,只保留能支持「描述语保持描述,不给它独立的品牌行为」的内容。
设计评审,只问:盖住主品牌后,描述语是否还能单独被当成品牌。答不上来,就还不是决策。
品牌负责人。没有维护人的描述语,会在冲突里被悄悄改掉。
合作签约里,如果联合品牌仍是两个标志并排,主从留到发布前再议,结果往往是物料各说各话,顾客不知道该信谁。
部门领任务里,如果战略翻译仍是战略原文被各自改写成好完成的任务,结果往往是任务都完成了,战略却没有发生。
给创作团队的简报里,如果创意简报仍是简报只写希望呈现的感觉,结果往往是创作可以很完整,却无法代替做决定。