门店和数字渠道共用一个承诺
渠道协同会里,如果全渠道承诺仍是各渠道分别优化自己的话,结果往往是顾客从线上走到现场,听到另一件事。


把出现节奏只看成同一句话在所有接触里重复,系统就建不起来。在排期里,它应被拆开,否则说不清问题在哪:人记住了疲劳,没有记住新的理由。
拆开不是为了更复杂,而是为了让规定同一信息连续出现的上限,以及何时必须补充新理由可以落在不同的层里。
规定同一信息连续出现的上限,以及何时必须补充新理由。做不到这一点,出现节奏就还停在同一句话在所有接触里重复。
出现节奏的上下层要有接口。上一层规定不能让渡的部分,下一层才知道自己可以变哪里。
没有接口时,每个场合都会重新解释出现节奏,同一句话在所有接触里重复就从接口的空隙里回来。
规则要能执行,样本只能举例。团队若只收藏喜欢的成品,遇到新场合仍会回到旧问题:人记住了疲劳,没有记住新的理由。
所以节奏规则里写的是条件,不是某一张参考。
执行层要让普通人用得了。排期确认,检查节奏规则是否还指向规定同一信息连续出现的上限,以及何时必须补充新理由。
执行层一旦只服务熟练的人,出现节奏就会再次变成少数人的同一句话在所有接触里重复。
迭代时改规则,不改原则的名字。内容与投放一起。
每一轮结束都回到同一个问题:这段时间里是否只有重复,没有新的理由。能回答,系统就还是完整的。
从不可让渡的部分到现场可用的工具,每一层只回答一个问题,避免把出现节奏重新写成同一句话在所有接触里重复。
这一层写明出现节奏里什么不能让渡。
这一层把出现节奏收成可检查的条件。
这一层规定出现节奏在不同场合可以变什么。
这一层把出现节奏交给使用的人,并写明例外。
注:本图为概念框架示意,用于说明思考结构,不代表任何统计数据。来源:清美未来洞察团队。
在排期里标出出现节奏真正被调用的时刻,不要从改写同一句话在所有接触里重复开始。
用节奏规则代替更长的说明,只保留能支持「规定同一信息连续出现的上限,以及何时必须补充新理由」的内容。
排期确认,只问:这段时间里是否只有重复,没有新的理由。答不上来,就还不是决策。
内容与投放一起。没有维护人的出现节奏,会在冲突里被悄悄改掉。
渠道协同会里,如果全渠道承诺仍是各渠道分别优化自己的话,结果往往是顾客从线上走到现场,听到另一件事。
搜索内容计划里,如果搜索语言仍是为了被找到就换一套说法,结果往往是人找到了,却进入了一个不像自己的品牌。
社交内容里,如果口碑仍是编一个含糊的使用者故事,结果往往是一旦被追问,品牌没有可出示的来源。