品牌战略评审要看取舍,不看页数
季度品牌会里,如果战略评审仍是一份越来越厚的汇报,结果往往是会上没有做出任何新的取舍。


年度主题先要停止的,是一个新的传播句子。在年初传播计划里,停不下来的说法会直接带来:主题一过,选择又回到原点。
继续做的部分可以很少。少,才守得住让主题服务于既有原则,而不是改写原则。
让主题服务于既有原则,而不是改写原则。做不到这一点,年度主题就还停在一个新的传播句子。
模糊通常从好意的补充里漏出去。人们为了照顾更多场合,把年度主题又写回一个新的传播句子。
每一次补充如果不回头看清问题,边界都会更难执行。问题就是:主题一过,选择又回到原点。
负面清单比形容词有用。写上什么情况下不能使用年度主题,团队才知道让主题服务于既有原则,而不是改写原则不是口号。
清单要短,短到主题发布之前还能被完整看完。
主题使用边界用来拦住越界,而不是用来收集灵感。越界的想法可以存在,但不能冒充年度主题。
拦得住,是因为品牌负责人签署,并且有权说不。
越界之后不要只改一条成品。要回到主题使用边界,补上这次被绕过的条件。
然后用同一个问题复查:这个主题是否要求品牌放弃原有原则。
从不可让渡的部分到现场可用的工具,每一层只回答一个问题,避免把年度主题重新写成一个新的传播句子。
这一层写明年度主题里什么不能让渡。
这一层把年度主题收成可检查的条件。
这一层规定年度主题在不同场合可以变什么。
这一层把年度主题交给使用的人,并写明例外。
注:本图为概念框架示意,用于说明思考结构,不代表任何统计数据。来源:清美未来洞察团队。
在年初传播计划里标出年度主题真正被调用的时刻,不要从改写一个新的传播句子开始。
用主题使用边界代替更长的说明,只保留能支持「让主题服务于既有原则,而不是改写原则」的内容。
主题发布之前,只问:这个主题是否要求品牌放弃原有原则。答不上来,就还不是决策。
品牌负责人签署。没有维护人的年度主题,会在冲突里被悄悄改掉。
季度品牌会里,如果战略评审仍是一份越来越厚的汇报,结果往往是会上没有做出任何新的取舍。
新品发布里,如果话语分配仍是主品牌和产品重复同一个好处,结果往往是记住了产品,却说不清品牌为何存在。
联合推出新产品里,如果背书仍是把母品牌标志放在角落表示支持,结果往往是出了问题却说不清谁负责。