识别系统要被使用,否则只是装饰
品牌视觉复盘里,如果识别系统仍是系统做完就放进手册,结果往往是手册很完整,日常材料仍各做各的。


体系复盘先要停止的,是等有人抱怨再改。在体系运行里,停不下来的说法会直接带来:小偏差积累成另一套做法。
继续做的部分可以很少。少,才守得住按固定节奏主动复盘例外和缺口。
按固定节奏主动复盘例外和缺口。做不到这一点,体系复盘就还停在等有人抱怨再改。
模糊通常从好意的补充里漏出去。人们为了照顾更多场合,把体系复盘又写回等有人抱怨再改。
每一次补充如果不回头看清问题,边界都会更难执行。问题就是:小偏差积累成另一套做法。
负面清单比形容词有用。写上什么情况下不能使用体系复盘,团队才知道按固定节奏主动复盘例外和缺口不是口号。
清单要短,短到每个周期还能被完整看完。
复盘节奏用来拦住越界,而不是用来收集灵感。越界的想法可以存在,但不能冒充体系复盘。
拦得住,是因为体系维护人,并且有权说不。
越界之后不要只改一条成品。要回到复盘节奏,补上这次被绕过的条件。
然后用同一个问题复查:这个周期里的例外是否都被看过。
从不可让渡的部分到现场可用的工具,每一层只回答一个问题,避免把体系复盘重新写成等有人抱怨再改。
这一层写明体系复盘里什么不能让渡。
这一层把体系复盘收成可检查的条件。
这一层规定体系复盘在不同场合可以变什么。
这一层把体系复盘交给使用的人,并写明例外。
注:本图为概念框架示意,用于说明思考结构,不代表任何统计数据。来源:清美未来洞察团队。
在体系运行里标出体系复盘真正被调用的时刻,不要从改写等有人抱怨再改开始。
用复盘节奏代替更长的说明,只保留能支持「按固定节奏主动复盘例外和缺口」的内容。
每个周期,只问:这个周期里的例外是否都被看过。答不上来,就还不是决策。
体系维护人。没有维护人的体系复盘,会在冲突里被悄悄改掉。
品牌视觉复盘里,如果识别系统仍是系统做完就放进手册,结果往往是手册很完整,日常材料仍各做各的。
物料评审里,如果标志用法仍是按个人觉得好不好看调整标志,结果往往是同一标志在不同材料里失去任务。
色彩规范里,如果色彩分工仍是选出一组喜欢的颜色,结果往往是颜色很多,没有人知道何时用哪一个。